做中后臺產(chǎn)品的設計，基本都逃不開導航布局這個大框架。
基于用戶的 Z 字形掃描行為，重要的導航應當選擇左側(cè)導航或頂部導航。
可是橫著豎著有那么大差別嗎？被人問道為什么這么選擇，該如何回答？
今天給大家些靈感，從以下四個角度分析一下：
- 科學角度
- 布局角度
- 尺寸適配角度
- 統(tǒng)一性角度
JR Kingsburg 曾經(jīng)做過一次實驗（A comparison of three-level menu navigation structures for web design），研究 3 層導航中，哪種組合使用效率更高。
這三層中，每一層都有橫向和縱向兩種可能性，所以實驗總共有 2×2×2=8 種對照組：
他為這 8 種導航布局做了不同電商原型，讓用戶來買東西，并記錄各種數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了很多有意思的數(shù)據(jù)：
綜合這些數(shù)據(jù)，看起來整體表現(xiàn)較好都是「左上上」、「左左上」、「左左左」。
科學雖然很嚴謹，卻缺乏靈活度，例如本次試驗的場景單一（電商購物），而且用來測試的界面未免也太簡陋了吧！
所以我們再從其他角度思考看看。
從占據(jù)面積的角度來看，橫向?qū)Ш奖瓤v向?qū)Ш绞〉胤，因為只要細細一條就好了。
然而，選項數(shù)量不多時橫向是可以；選項多起來，橫向?qū)Ш骄秃軗頂D了。
畢竟縱向?qū)Ш椒奖銤L動，橫向?qū)Ш胶苌儆杏脩魰䥽L試滾動查看的，「…」也不是什么方便的操作。
所以，如果確定選項少可以選橫向，不確定或者數(shù)量多建議保險起見選縱向。
任何導航，都要占據(jù)屏幕不少空間，這對尺寸適配都是一件麻煩事。哪怕產(chǎn)品并不需要為移動端做響應式布局，只要是網(wǎng)頁端，就得考慮窗口尺寸的變化問題。因為設計師的 Mac 和大量用戶的 PC 甚至平板電腦之間，展示上的差異真的不小。
橫向?qū)Ш秸紦?jù)空間最小，同時也是最難做尺寸適配的。尤其是如果上面除了導航之外，還放有各種 logo、頭像、圖標、搜索…各種東西時。橫向?qū)Ш揭话愣加腥N狀態(tài)：展開、折疊和收起。但是縱向?qū)Ш骄秃唵瘟，只需要兩個狀態(tài)：展開和收起。頂多再讓展開狀態(tài)的寬度能夠自適應變化或手動拉伸就差不多了。
這么看來，如果產(chǎn)品需要考慮很多不同尺寸適配的問題，縱向?qū)Ш绞亲詈唵蔚倪x擇，除非橫向?qū)Ш降膬?nèi)容不多維護起來不麻煩。
我之前為了研究確定按鈕放在左邊還是放在右邊好，做了一系列實驗分析，結(jié)果得出超出我預期的結(jié)論…放哪都沒多大問題，統(tǒng)一就好。于是，我想這個問題也可以類比一下。
大部分網(wǎng)站都是橫向?qū)Ш剑哉f如果產(chǎn)品是以網(wǎng)頁版為主，且用戶會經(jīng)常穿插跳轉(zhuǎn)使用其它網(wǎng)頁，那么也使用橫向?qū)Ш奖容^符合習慣。
而無論 PC 還是 Mac，系統(tǒng)頁面的導航在左側(cè)的情況比較多，所以說如果產(chǎn)品是系統(tǒng)軟件的話，縱向?qū)Ш奖容^符合習慣。
然而，更更更更更重要的是，千萬不要同一個產(chǎn)品不同端或不同子系統(tǒng)的導航不一樣！用戶很可能一會兒用這個，一會兒用那個，結(jié)果操作習慣換來換去，人都弄暈啦！還有，就是改版換導航肯定要讓老用戶不滿，好不容易養(yǎng)成習慣改起來容易嗎？所以說，決定導航布局時還是要謹慎才好哦。
看來，決定一個導航布局，可以考慮的東西還挺多的，也未必能找到絕對的答案。對于這個問題，你還有什么別的想法呢？
承擔因您的行為而導致的法律責任，
本站有權保留或刪除有爭議評論。
參與本評論即表明您已經(jīng)閱讀并接受
上述條款。